50 خطأ يجعلك تحصل على نتائج سيئة من ChatGPT والذكاء الاصطناعي

معظم من يشتكي من ضعف نتائج الذكاء الاصطناعي لا يواجه مشكلة في النموذج نفسه، بل في طريقة صياغة الطلب. هذه القائمة تضم 50 خطأً فعليًا، مقسّمة إلى 4 فئات واضحة حتى يسهل عليك تشخيص مشكلتك بسرعة.

أولًا: أخطاء الغموض وعدم التحديد (13 خطأ)

1. عدم تحديد طول النص المطلوب بعدد تقريبي من الكلمات أو الفقرات.

2. ترك الجمهور المستهدف غير معرّف: هل هو خبير أم مبتدئ تمامًا؟

3. طلب "نص جيد" أو "أفضل إجابة" دون تعريف معنى الجودة في هذا السياق تحديدًا.

4. عدم ذكر المستوى اللغوي المطلوب: فصحى رسمية، أم لهجة عامية، أم لغة مبسّطة؟

5. استخدام كلمات عامة مثل "شيء" أو "موضوع" بدل تسمية العنصر المطلوب بدقة.

6. عدم ذكر الغرض النهائي من النص: تسويقي، تعليمي، إعلامي، أم شخصي؟

7. طلب مقارنة بين خيارين أو أكثر دون تحديد معايير المقارنة الفعلية.

8. عدم ذكر المنصة التي سيُنشر فيها المحتوى، فمنشور تويتر يختلف كليًا عن بريد رسمي.

9. عدم تحديد النبرة المطلوبة: جادة، ودودة، ساخرة، أم رسمية بحتة.

10. ترك عدد الأمثلة المطلوبة مفتوحًا تمامًا: مثال واحد كافٍ أم تريد خمسة؟

11. استخدام عبارة "اجعلها أفضل" دون تحديد أي بُعد بالذات يجب تحسينه.

12. عدم توضيح إن كان السؤال نظريًا بحتًا أم يطلب خطوات عملية قابلة للتنفيذ.

13. طلب "تحليل" لموضوع أو بيانات دون تحديد الزاوية: مالية، تسويقية، أم تقنية؟

ثانيًا: أخطاء غياب السياق (12 خطأ)

14. البدء بسؤال متابعة دون تذكير النموذج بالهدف الأصلي من المحادثة.

15. عدم ذكر خلفية المشروع أو الشركة عند طلب محتوى مخصص لها.

16. تجاهل ذكر من سيقرأ النص فعليًا أو أين سيُستخدم بعد كتابته.

17. عدم إخبار النموذج بالقيود أو القرارات المتفق عليها في رسائل سابقة من المحادثة نفسها.

18. افتراض أن النموذج "يعرف" مصطلحات داخلية خاصة بفريقك أو مجال عملك.

19. عدم ذكر السياق الزمني عند الحاجة، مثل الإشارة إلى بيانات محدّثة أو قديمة.

20. تجاهل ذكر الجمهور الثقافي أو الجغرافي المستهدف بالمحتوى.

21. عدم توضيح المستوى المعرفي المسبق للجمهور بالموضوع المطروح.

22. الانتقال إلى مهمة جديدة تمامًا داخل محادثة طويلة دون فصل واضح بينها وبين ما سبق.

23. عدم ذكر أمثلة سابقة نجحت أو فشلت مع النموذج في مهمة مشابهة.

24. تجاهل ذكر القيود القانونية أو التنظيمية المرتبطة بالمجال، مثل المجال الطبي أو المالي.

25. عدم توضيح إن كان المطلوب رأيًا للنموذج أم حقائق موضوعية فقط.

ثالثًا: أخطاء غياب القيود والشكل (13 خطأ)

26. عدم تحديد الشكل النهائي المطلوب: فقرات متصلة، نقاط، أم جدول؟

27. عدم ذكر الممنوعات، مثل تجنّب المصطلحات التقنية المعقّدة أو الإيموجي.

28. ترك عدد الأقسام أو العناوين الفرعية المطلوبة غير محدد إطلاقًا.

29. عدم تحديد اللغة بدقة: عربية فصحى، لهجة معينة، أم إنجليزية؟

30. طلب كود برمجي دون تحديد اللغة أو الإصدار المطلوب من المكتبة.

31. عدم ذكر الحد الأقصى أو الأدنى لعدد الكلمات في كل قسم من النص.

32. تجاهل تحديد ترتيب العناصر المطلوب: الأهم أولًا، أم الأقدم زمنيًا أولًا؟

33. عدم طلب مصادر أو إشارة واضحة للمصدر حين تكون الدقة الواقعية مهمة جدًا.

34. عدم تحديد إن كانت الإجابة يجب أن تحتوي أمثلة عملية أم تبقى نظرية بحتة.

35. ترك درجة التفصيل غير محددة: ملخص سريع، أم شرح معمّق ومفصّل؟

36. عدم طلب صياغة قابلة للنشر مباشرة، إذا كان هذا هو الهدف الفعلي من الطلب.

37. تجاهل تحديد نوع الجمهور اللغوي: متحدثون أصليون أم متعلمون للغة كلغة ثانية؟

38. عدم تحديد إن كان يجب تضمين خاتمة أو دعوة واضحة لاتخاذ إجراء في النهاية.

لست بحاجة لبرومبت طويل معقّد… أنت بحاجة لبرومبت واضح.

رابعًا: أخطاء عدم التكرار والتحسين (12 خطأ)

39. توقّع نتيجة نهائية مثالية من أول محاولة، دون أي تعديل أو تكرار.

40. الحكم على قدرة الأداة كاملة بناءً على تجربة واحدة فاشلة فقط.

41. حذف المحادثة والبدء من الصفر بدل تصحيح نقطة واحدة محددة داخلها.

42. إعطاء ملاحظة غامضة مثل "هذا خطأ" دون تحديد أين الخطأ بالضبط.

43. تكرار نفس البرومبت حرفيًا، ثم توقّع نتيجة مختلفة تمامًا في كل مرة.

44. عدم سؤال النموذج عن سبب اختياره لصياغة معيّنة قبل الحكم عليها.

45. تجاهل مقارنة نسختين مختلفتين من الإجابة لتحديد الأفضل فعليًا.

46. عدم اختبار البرومبت على مثال بسيط ورخيص قبل استخدامه على مهمة كبيرة ومكلفة.

47. الاستسلام عند أول رفض من النموذج بدل إعادة صياغة النية الحقيقية بوضوح.

48. عدم الاحتفاظ بالبرومبتات الناجحة لإعادة استخدامها كقوالب في المستقبل.

49. تعديل عدة عناصر في البرومبت دفعة واحدة، فيصعب معرفة أي تعديل أحدث الفرق فعليًا.

50. عدم طلب نسخة أقصر أو أطول أو بأسلوب مختلف لمقارنة الخيارات قبل الاستقرار على النسخة النهائية.

مثال على برومبت يتجنّب هذه الأخطاء

اكتب منشورًا على لينكدإن بطول 150-200 كلمة، موجّه لأصحاب المشاريع الصغيرة، بأسلوب مباشر وودود بدون مصطلحات تقنية معقّدة. الهدف هو التوعية بأهمية النسخ الاحتياطي للبيانات. لا تستخدم إيموجي أكثر من مرتين. اختم بسؤال يشجّع على التفاعل.

الخلاصة

راجع آخر 5 برومبتات كتبتها، وقارنها بهذه القائمة الكاملة من 50 خطأ. غالبًا ستجد أن أغلب المشاكل تعود لواحد أو اثنين من هذه الأخطاء البسيطة، وليس لضعف حقيقي في الأداة.